Si, interlingua es non solo (solmente) un lingua romanic. Kjell R MacLeod Dave skrev 2013-06-24 02:12: > E on pote dicer que sin iste particulas Interlingua tunc non pote esser "le > latino moderne"; Interlingua solamente sera "un lingua romanophone". > > > 2013/6/23 Ferdinand Cesarano <[log in to unmask]> > >> ("Quando il te manca un adherentia...", nonne? Le subjecto de "manca" es >> "un adherentia". "Tu non ha X" = "X te manca".) >> >> Il sera regrettabile perder le particulas latin! Le uso del parolas >> "tunc", "ubi", "illac", etc. multissimo me place. Iste unitate inter le >> aspectos romance e latin da ad Interlingua su musica! >> >> In plus, io fortemente dubita del asserte incognition de iste particulas. >> Cata romanophono / anglophono litterate e ben educate ha certo multe vices >> viste iste parolas. >> >> >> Ferdinand >> >> >> -----Original Message----- >> From: Mulaik, Stanley A >> Sent: Sunday, June 23, 2013 2:53 AM >> To: [log in to unmask] >> Subject: [INTERLNG] Romance particles >> >> Paul, >> Aquello que tu scribeva non esseva un amabile cosa a dicer >> super le obras de un altere interlinguista. Tu non realmente >> ha acceptate le theoria que ha producite interlingua; tu vole >> solmente un altere esperanto, e tu spera que interlingua es >> sufficiente sin esser totalmente ver a su principios. Plus >> importante secundo tu es que tu parve numero de adherentes va >> vincer per monstrar un solidaritate in tu conformitate. Mais >> que ha illo attingite? Quando tu manca un adherentia a >> certe principios central, mer conformitate es insufficiente a >> convincer alteres del superioritate de interlingua. >> Le particulas romance es le sol solution possibile. Illo >> requireva un examination de plus linguas romance que tres. >> Quando il non habeva tres variantes con le mesme prototypo, >> il non habeva un solution de toto. Si Stillman habeva realizate >> isto, ille non haberea facite que Gode usa solmente 4 linguas, >> anglese, francese, italiano e espaniol/portugese, de que >> anglese esseva inutile pro solver the problema de >> particulas. Anglese non habeva particulas commun con le altere >> tres. Le solution esseva impossible per le conception del >> problema e su solution. Il habeva troppo multe vices que >> il non habeva un tertie lingua fontal in accordo con le altere >> duo. Con cinque linguas in le studio del particulas, il ha >> sufficiente linguas fontal pro constatar 183 particulas e non >> le 73 trovate per Gode con solmente francese, italiano, e >> espaniol/portugese. E le solution de usar particulas del latino >> classic ha producite multe particulas non international e non >> recognoscibile sin studiar le latino. Il ha centos de milliones >> de parlantes de linguas romance qui pote comprender le particulas >> romance que es le glutine que junge nostre parolas insimul in nostre >> phrases. >> >> O interlingua usa principios objective >> e scientific pro determinar le formas de su vocabulario o illo >> deveni un altere esperanto o occidental que depende super le >> propagation e conversion a confirmitate pro constatar su >> solidaritate. E ubi es istos? >> Le emphase super le conformitate >> a vetere practicas que non conforma con le basic principios >> del prototypos se duce al antagonismo inter adherentes e >> un corruption del solidaritate. Interlingua esseva basate super >> le idea que methodos objective evitarea le necessitate pro >> facer emphase super subjective preferentias, como le vostre, >> in determinar le usage. Isto es le esperantismo. E possibilemente >> tu non pote comprender le theoria tanto ben. Assi tu vole facer >> lo que tu vole. Io es un scientista e pro me principios objective >> e rational es le sol maniera per le qual differentias pote esser >> resolvite. >> >> Le facto es que io ha trovate solmente novem o dece >> nove particulas non jam in le IED in le 183 particulas que io >> ha constatate con le methodologia prototypic. Isto non es sufficiente >> pro crear differentias inter interlinguaistas. Tu usa qualcunque >> particulas que tu vole e io va usar le particulas prototypic, e >> il non haberea alcun differentia material in nostre interlingua in 99% >> del casos. Nonobstante, io va continuar a inseniar le methodologia >> prototypic de Gode proque io pensa que illo es le sol maniera in >> que nos pote resolver differentias in usage sin personal preferentias. >> E sin aquello como nostre principio central, nos va continuar a >> arguer super qual particulas a usar, proque nos habera necun >> criterio pro resolver nostre differentias, e le solidaritate essera >> impossibile. Mais tu solmente debe acceptar le prototypismo >> proque illo es le sol maniera rational per le qual interlingua >> pote exister. Necuno pote o debe insister super tu acceptantia >> super un appello al conformitate, mais al ration. Si illo non es >> rational pro tu, alora non lo accepta. Mais tu non va persuader >> me a tu usage sin le ration objective. >> Io crede que un interlingua basate super le prototypismo va >> superviver plus longe que un lingua basate super un insistentia >> super le conformitate al majoritate sin alcun ulterior principio >> pro justificar lo. Le interlingua prototypic basate super le >> sagessa de su conceptores original, Stillman e Gode, a usar >> methodos e le principios objective e scientific va continuar tanto >> longe que le linguas fontal e le vocabulario international in illos >> continua a exister. >> >> Amicalmente, >> Stan Mulaik >> >> >> -- >> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: >> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html >> >> >> -- >> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: >> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html >> > > > -- > http://www.pagef30.com > > > -- > Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: > http://listserv.icors.org/archives/interlng.html > -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html