Josu e alteres, Salutes! ----- Original Message ----- > Formas correcte: > AQUELLE = ILLE > AQUESSE = ISSE Le sol problema con ISSE es que interlingua non ha tres grados de demonstrativos. Solmente aquelle e iste (o aqueste) es possibile. > AQUESTE = ISTE > AQUI = HIC = CI > FIN A = USQUE A > FIN QUE = USQUE > Nota: Conjunction > IL FACE = IL HA > Nota: Anglese: ago > MENTRE = DURANTE > POTEESSER = POT'ESSER = FORSAN > > Formas incorrecte: > DENTRO adv => INTRO, INTRA > DENTRO DE => INTRA INTRA ES LATINO CLASSIC. > Nota: DANS e DENTRO justifica INTRO, INTRA e INTUS. Piet non usa > INTUS. INTUS differe a partir de INTRO solmente in haber un insignificantemente differente suffixo (suffixo -tus verso -tro) que deveniva confundite con le un le altere in usos como adverbio e preposition in primitive romance, e nos pote substituer un pro le altere pro conformar al forma predominante. In latino classic e vulgar 'INTUS' esseva adverbio, e 'INTRO' esseva preposition. INTRA in latino classic esseva e adverbio e preposition. > Formas rar: > JUSO > SUSO Si, mais eligibile. > LONGITAN = LONTAN Isto reimplaciava LONTAN per un forma in le familia de 'longe'. > > Altere formas: > CIMA = SUMMITATE, ALTO > Nota: Es un substantivo. > > In qual linguas es usate IN CIMA e IN CIMA DE como adverbio e > locution prepositional respectivemente? Pote vos facer iste cerca pro iste linguas? > Ab le dictionarios de Piet Cleij e del Thesauro ha essite eliminate > le particulas latin que non ha alicun justification. > > Amicalmente > > Josu Lavin Stan -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html