14:18 17-1-2014, Ronald ter Haar: >Etiam ego es de accordo. Quando on facerea un nove grammatica >omne textos e libros in interlingua serea plus sin valor! >Interlingua devenira chaotic. Vide etiam Esperanto e Ido: Ido >nunquam deveniva un successo. Si. Esperanto, ido, occidental/interlingue e interlingua habe toto lor charme e utilitate. Ma io crede que interlingua, in le forma del IED http://www.interlingua.com/ied/cerca http://hg8lhs.ham.hu/languages/interlingua/Interlingua_Grammar.pdf es le melior compromisso inter naturalitate e regularitate que hodie existe. E il es importante que Interlingua vive e habe usantes, dunque habe potential de divulgation, un poc in le uso active, mais multo plus in le uso passive. http://nl.wikipedia.org/wiki/Interlingua dice que existe solmente 1500 parlantes in le mundo, sed il debe haber milliardos de usantes potential *passive*. Crear nove variantes que resimila interlingua, mesmo que es melior que le interlingua que ja existe, causa un fragmentation, un morsellamento, un parcellation [gratias, Piet Cleij, pro le synonymos!] que in mi opinion non facilita le futuro de interlingua. -- Ruud Harmsen, http://rudhar.com -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html