Si, etiam io ama synominos, illos face un lingua plus belle e plus ric. E interlingua, como illo es nunc, es un lingua belle. Vide e audi p.e. le poemas bellisime de Marcus Scriptor super you tube. Ronald ter Haar Verstuurd vanaf mijn iPad > Op 17 jan. 2014 om 14:41 heeft "Ruud Harmsen" <[log in to unmask]> het volgende geschreven: > > 14:18 17-1-2014, Ronald ter Haar: >> Etiam ego es de accordo. Quando on facerea un nove grammatica >> omne textos e libros in interlingua serea plus sin valor! >> Interlingua devenira chaotic. Vide etiam Esperanto e Ido: Ido >> nunquam deveniva un successo. > > Si. Esperanto, ido, occidental/interlingue e interlingua habe > toto lor charme e utilitate. Ma io crede que interlingua, in le > forma del IED > http://www.interlingua.com/ied/cerca > http://hg8lhs.ham.hu/languages/interlingua/Interlingua_Grammar.pdf > es le melior compromisso inter naturalitate e regularitate que > hodie existe. > > E il es importante que Interlingua vive e habe usantes, dunque > habe potential de divulgation, un poc in le uso active, mais > multo plus in le uso passive. > http://nl.wikipedia.org/wiki/Interlingua dice que existe solmente > 1500 parlantes in le mundo, sed il debe haber milliardos de > usantes potential *passive*. > > Crear nove variantes que resimila interlingua, mesmo que es > melior que le interlingua que ja existe, causa un fragmentation, > un morsellamento, un parcellation [gratias, Piet Cleij, pro le > synonymos!] que in mi opinion non facilita le futuro de interlingua. > > -- > Ruud Harmsen, http://rudhar.com > > > -- > Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: > http://listserv.icors.org/archives/interlng.html -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html