Ruud Harmsen skrev 2014-02-21 11:01: > > > Si le futuro non es necessi, > perque usar un progressive? > Perque usar mesmo un forma > progressive futur, como "essera > veniente"? > > == > §80 Le verbo ha un infinitivo e > duo participios (passate e > presente); illo ha un imperativo, > e quatro tempores simple > (presente, passato, futuro, > conditional). Illo usa verbos > auxiliar pro formar un serie > complete de tempores composite > como etiam le passivo. Le verbo > ha nulle inflexion personal e > nulle subjunctivo (sed vide §111 > infra). Il ha nulle verbo > auxiliar que corresponde al > anglese {to do} pro uso in > constructiones emphatic e > interrogative. Il ha nulle formas > progressive crystallisate (sed > vide §94). E in le slavic linguas con le perfective aspecto, que non es le perfective aspecto preferite per Stan, le formas del presente es usate por le futuro! Kjell R -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html