18:18 13-3-2014, interlingua lusitana: >Ferdinand. > >Nemo ha un argumentation valide pro illes qui se pensa electe per >le prolixitate de lor verborrhea e le portatores del sol >veritate: le sue. Alcunos que non habe argumentos, recade in ultrages. Alcunos alteres, como tu, que si habe argumentos, tamen recade in vociferation, invectivas, injurias, insultos, ultrages, offensas, affrontos e affrontamentos. Quia, io me interroga? >In le 'lingua mulaikiana' (le arte de construer un lingua al >mesura de >su scarse competentia philologic e linguistic) toto es permittite, >dunque, tu e centos de personas (includente le 'ceco numero 1', >Gode), omnes parla a un muro. Argumentos es excambiate e illo non sempre mena a un correspondentia de opiniones. Tal cosas occurre. Accorda se de non convenir. Ma sin offensas per favor. An il es tan difficile? -- Ruud Harmsen, http://rudhar.com -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html