09:42 6-3-2014, Mulaik, Stanley A: >Io non comprende tu idea que le moneta es solmente aquello in le >manos del publica, que bancas non contine le moneta. Illo non es MI idea, io ha apprendite le idea de multe fontes public. Dunque: illo es le idea general. http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply, vide le definition de M1/M2/M3. >Io ha le idea que ***moneta servi como >signos de obligationes in unitates de conto de obligationes >de/in excambios de benes e servicios inter partitas in le >economia***. Io non: http://rudhar.com/economi/monydebt/en/2130608.htm >Quando io usa un transferimento de moneta electronic de mi >banca al conto in le banca de un venditor in loco de scriber >un cheque al venditor, il ha un catena de transferimentos in >varie medios de representation del moneta. Io non concorda. Il solmente ha UN transferimento: de un exigentia (claim) de un "account holder" al altere. This idea of multiple transaction was used by others too and it leads to nothing: http://rudhar.com/economi/monydebt/en/2130828.htm > A vices in le >catena le moneta es metalic o papiro, a vices notas scribite a mano, >entratas dactylographic in registros digital, representationes >numeric de moneta electronic in memorias de computatores e filos >metalic e de vitro, etc.. >Le signos es in symbolos de numeros (de dollars). Le symbolos >mantene un invariante aspecto del transferimentos in iste >catenas de un systema de symbolos a un altere. Cata anello >representa un regular transformation inter le systemas de >symbolos. Le causalitate es mantenite in iste catenas. Non existe catenas. Existe exigentias del publico al bancas. -- Ruud Harmsen, http://rudhar.com Ressources sur interlingua: http://rudhar.com/lingtics/intrlnga.htm -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html