Paul Dann skrev 2014-03-13 19:02: > On 13 March 2014 17:18:05 GMT, interlingua lusitana <[log in to unmask]> wrote: >> Ferdinand. >> >> Nemo ha un argumentation valide pro illes qui se pensa electe per >> le prolixitate de lor verborrhea e le portatores del sol veritate: le >> sue. >> >> In le 'lingua mulaikiana' (le arte de construer un lingua al mesura de >> su scarse competentia philologic e linguistic) toto es permittite, >> dunque, tu e centos de personas (includente le 'ceco numero 1', >> Gode), omnes parla a un muro. > Satis! Isto non es qualcosa utile a dicer! Per favori, limita tu a cosas que es constructive! In le mundo de linguas auxiliar isto es un ubiquitose fenomeno. Le lingua ido es un eloquente exemplo de como on pote frenar le evolution de un lingua per le adjuta de sempre e sempre nove reformas e questionar del decisiones del antecedente usatores. Ora, interlingua ha su principios e il es recommendabile que on los seque. On pote naturalmente amplificar le base, introducer alcun plus de linguas, ma isto non cambia multo, e tal discussiones in mi opinion non appertine a iste lista. Ego recommenda que on funda un lista: Interlingua meliorate secundo le principios de Stan Mulaik. Il es un plenmente legitime discussion, ma non ci. Kjell R -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html