Den 2015-11-27 kl. 19:14, skrev Paul Bartlett: > Jovedi, le 27 novembre 2015, > Stanley Mulaik scribeva (extractos): > >>>> Ma un _usator_ de interlingua >>>> quotidian non debe (e normalmente >>>> non vole) pensar de tal cosas. >>>> Ille/a _usa_ le lingua, in >>>> caso de >>>> dubita cerca un parola in le >>>> dictionario(s), e continua. >> >> Isto es probabilemente ver, mais >> le homine quotidian non va >> facer le decision si o non a >> facer interlingua parlate per >> afficionados de interlingua qui >> non usa le theoria del prototypos. >> Le theoria del prototypos es le >> clavo al commun hereditage >> lexical e cultural del linguas >> del occidente (que include tamben >> le linguas major del hemisphera >> occidental. > > Iste "theoria del prototypos" > pote esser le "theoria," sed un > lingua > vive es plus importante que un > lingua theoric. Forsan, es melior > que le > lingua vive supera le lingua > theoric. A mi aviso, interlingua ha > crescite ultra le theoria fontal. > >> Il initialmente va requirer le >> approbation de linguistas >> professional >> qui va studiar le methodos de >> IALA e mesmo extensiones de illos, >> pro render un approbation, que >> alora va presentar se al >> populo pois un campania del >> governamento pro le ver >> lingua que representa lor commun >> hereditage lexical como >> un parte de lor cultura >> europee. Le esperanto non es >> aquelle lingua proque illo >> monstra effectos de troppo manos >> amateuresc in su >> disveloppamento, e de plus illo >> non es un bon >> representation del commun >> hereditage lexical proque su >> vocabulario es tante plen de >> constructiones artificial. > > Il ha multe, multe, multe plus > esperantistas que interlinguaistas! > Principios theoric **NON** son le > plus importante considerationes!!! > Principios theoric NON va ganiar > le battalia! Vide mi essayo > (anglesemente) "Thoughts on IAL > SUccess" > http://www.panix.com/~bartlett/thoughts.html > . Iste re es plus > importantissime que le theorias > original de Gode e le IALA. > >> IALA semper faceva emphase que >> le methodos usate in >> extraher e standardizar le >> vocabulario international debe >> satisfacer le linguistas >> professional pro ganiar lor >> approbation. > > Forsan, forsan non. > >> Lo que io vole es que le >> interlinguaistas del >> mundo e specialmente de Europa va >> studiar le methodologia >> objective de interlingua >> pro resolver problemas in le >> vocabulario e >> grammatica. >> >> Iste methodologia debe esser >> al centro de lor presentationes >> al governamentos >> de Europa e le Occidente proque >> solmente per >> isto pote illes monstrar le >> cultural superioritate >> de interlingua in representar le >> cultural hereditage >> commun lexical. > > A mi aviso, non. De novo, un > simple lingua consequente es plus > importante. > Naturalmente. Le governos es solmente interessate in votos, e le lingua que ha plus de parlatorees ganiara, (con le condition que illes va votar pro el governamentos!). Il ha duo postulatos: Le lingua debe esser simple e regulari. Le lingua debe esser presentate in un clar e simple maniera. In le plus que possibile grande numero de linguas. Kjell R -- Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription: http://listserv.icors.org/archives/interlng.html