~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [log in to unmask] http://www.cheshire.net/~jjbowks/members.html ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Stan, io non vole dicer alco que es contrarie a lo que tu dice, sol augmentar lo per un pauc... Il me pare que quando le IALA considerava le parolas international illa (illos del IALA) cosiderava alsi le influentia del russo. Si, del russo e del germano alsi quando le linguas base non concordava inter ipse mesmes. E como tu diceva le anglese es in realitate un lingua germanic. Tunc il ha le fonte romance e plus influente, e le anglese alsi pro consideration, depois le germano e le russo. Ma tu probabilemente pote dar plus information de isto jam que tu ha multe sapientia del evolution del Interlingua durante le annos de su infantia. Un cosa que io apprecia multo. Sincermente, Jay B. ---------- > de: Stan Mulaik <[log in to unmask]> > a: [log in to unmask] > : Re: prestar > : Tuesday, March 25, 1997 12:17 PM > > Interlingua non es "le indo-europee moderne", Steinar. A vader al > protoindoeuropee pro constatar le prototypos es troppo distante e archaic. > Le significationes prototypic de protoindoeuropee ha mutate se troppo > in le varie linguas a servir ben como un base commun al linguas europee. > > Interlingua se basa super le familia de linguas angloromance, que ha > commodemente un ancestre historic in le gruppo latin de linguas, facente lo > possibile pro nos a usar prototypos pro le base de un standardisation de > variantes in iste linguas. (Ben que anglese non es technicamente un lingua > romance, essente germanic, su lexicon es tanto latin e francese in origine > que illo servi ben como un membro del linguas romance). > > Stan Mulaik