Ben venite Ove! Iste gruppo es un via excellente pro practicar le interlingua. Con respecto al esperantistas, io opina que mi proprie attitudines es similar a illos de Dr. Gode, qui esseva un amico del mie post io commenciava corresponder con ille circa 1954. Dr. Gode refusava a querelar con illes, ben que ille esseva preste a clarificar misconceptiones disseminate per illes con respecto al interlingua. In su opinion lor conceptiones del lingua auxiliar esseva tanto differente que le sue que il habeva pauc base pro un discussion con illes. Le esperantese opina que le mundo debe esser unificate con un lingua, de facto, sin un lingua le unification e pace es impossibile. Dr. Gode faceva emphase que per le historia il ha habite multe linguas auxiliar, e in altere casos il habeva linguas que ha attingite un certe predominantia in affaires international, sovente per le expansion de un cultura, un religion le conquesta militar, le commercio, le scientia. In tote iste casos il habeva fortias social impellente le usage de un certe lingua foras su usual bordos. Si un lingua non ha tal fortias favorante su expansion, illo non va expander. Isto es ver hodie. Ille opinava que interlingua es ligate al civilization occidental e le expansion de su cultura e linguas. Illo es un realitate si o non illo es usate in un maniera practic pro expander le communicationes inter populos participante in le civilization occidental. In altere parolas, le Union Mundial pro Interlingua pote non exister, e le phenomeno que es interlingua ancora existe in le linguas europee, potesser attendente al arrivata de un altero a usar lo pro crear un lingua auxiliar. Io pote adder que personalmente io opina que le anglese succede como le lingua auxiliar hodie proque del "interlingua" in illo in addition al multe attractiones cultural que le cultura anglese e american ha pro altere populos. Illo contine un grande numero de parolas international in su vocabulario. Ora io opina que on pote dubitar le assumption que le mundo necessita un sol lingua pro arrivar al pace. Io frequentemente leva le question a esperantese, "Proque on non pote haber plure linguas auxiliar?" Linguas auxiliar disveloppar se in situationes ubi il ha un necessitate de illos. Ben que il ha un certe logic que il esserea melior si tote le mundo parlava le mesme lingua pro tote situationes de excambio cultural, le realitate es que le currente luctas inter le varie civilizationes del mundo, que ha existite desde seculos, va impedir un preste attingimento de un accordo super un sol lingua pro tote le mundo. In le interim nos pote usar linguas auxiliar in situationes ubi le participantes beneficiar de illos pro rationes practic. E il es possible pro plus que un lingua auxiliar a exister. Sia realistic, le anglese es le lingua auxiliar predominante hodie. Mais isto non implica que il ha necun beneficio in usar interlingua pro traductiones scientific, in incontros inter svedese e italianos durante ferias, mesmo pro studiar le philogia e etymologia in un maniera vivente, como un lingua in le interrete inter angloparlantes e hispanoparlantes, qui pote esser comprehendite melior per un lingua simple angloromance. E on pote laborar pro facer le interlingua le lingua auxiliar official del Union Europee. del Union Europee o mesmo civilisation occidental. Le espernatese ha lor cultura, lor mundo, lor fide que impelle le expansion de lor lingua. Le fortias in isto me pare limitate, ben que illes ancora succede, in despecto le limitationes de lor vocabulario conglomerate e minus recognoscibile. Lassa illes prosequer lor objectos e nos le nostre. Stan Mulaik