Frank, Le affaires Clinton pote preoccupar nos multo. Io ha expendite multe tempore in cercar le TTT super informationes con respecto a illo. Possibilemente le abuso de poter ancora existe, mais non ancora provate. Nos non debe crear precedentes mal in le lege per concentrar super le dissimulationes e mentimento con respecto al conducto sexual just pro remover Clinton del officina. Nos debe obtenir le prova de real crimines alte, e le caso del filas del FBI (Federal Bureau de Investigation) esserea un real caso de abuso de poter--si provabile. Io es inquietate per le abuso del cortes in le uso del causa de Paula Jones pro attaccar Clinton. Io es specialmente inquietate que un Accusator Special pote usar le "mentimento" a un question immaterial al causa como un justification pro su persecution del Presidente (mesmo si il es ver que le Presidente ha aqueste immoral conducto que es nonobstante non illegal). Si non, nostre libertates es menaciate equalmente. Io es tanto ben del opinion que le Instituto Rutherford, que es le fonte immediate de financiamento del causa de Paula Jones, ancora ha un exemption de taxas, proque obviemente illo es un instrumento partisan del politica in tanto que le causa ha necun base in lege, e le judicia lo ha dicite quando illa dismitteva le causa, arguente que mesmo si Clinton ha facite lo que illa diceva in le camera del hotel, illa non ha producite alcun evidentia de abuso, coercion, o punition in su empleo, e le acto de monstrar la su pene non esseva un forma de extreme molestation. Amicalmente, Stan