Chris ha dicite: > >>Chris notava le suffixo -ada que pote esser un sustenite activitate: >> >>"destructada"? > >Plustosto "destruada" (-ada non prende themas secundari). > >"Habitantes del village describeva lo que esseva un destruada >al ultime minuta per serbos." > >Io tende acceptar isto. Il se tracta del attitude verso le construction >active de parolas. Io lo favorisa - naturalmente non in le modo >irrestricte de esperanto - ma alteros pare esser plus conservative. > >Chris Si il vos place, pote vos explicar ubi le regula restringe le formationes al thema principal? Mi leger de par 152 a "-ada" non pare (a mi oculos) a facer le restriction. (Io refere al Grammatica de Gode e Blair). Isto non es un querela; io solmente vole le clarification. Stan Mulaik