Chris ha dicite:
>
>>Chris notava le suffixo -ada que pote esser un sustenite activitate:
>>
>>"destructada"?
>
>Plustosto "destruada" (-ada non prende themas secundari).
>
>"Habitantes del village describeva lo que esseva un destruada
>al ultime minuta per serbos."
>
>Io tende acceptar isto. Il se tracta del attitude verso le construction
>active de parolas. Io lo favorisa - naturalmente non in le modo
>irrestricte de esperanto - ma alteros pare esser plus conservative.
>
>Chris

Si il vos place, pote vos explicar ubi le regula restringe le
formationes al thema principal?  Mi leger de par 152 a "-ada" non
pare (a mi oculos) a facer le restriction. (Io refere al Grammatica
de Gode e Blair).  Isto non es un querela; io solmente vole le
clarification.

Stan Mulaik