Stan scribeva:

> Con respecto al remarcas de Arturo, il es importante a cognoscer que
> interlingua non es un lingua planificate como altere linguas
auxiliar,
> p.e. esperanto, ido, mesmo occidental.  Illo retene functiones
grammatic trovate in tote le linguas contribuente
> a su base. Illo exclude qualcunque function absente de al minus un
de
> iste linguas.  Assi su grammatica es simple, mais ancora natural.
>
    Interlingua esse un lingua planificate, ma non eschematic tal
Esperanto e Ido. IA sembla un lingua natural proque lor creatores
voleva facer lo assi. Le consequentia de illo esse le familiar
vocabulario e lor apparentia natural, que etiam, esse le clave de lor
futuro e progresso.
    Nonobstante iste characteristic non significa que on pote adder a
illo tote le que on vole. Io esse convincite que le grande numero de
alternatives que esse permittite vade in contra de lor acceptation
como lingua auxiliar. Esteban diceva antea que non voleva ascoltar le
critic del hispanophonos sur le particulas utilisate. Io non
criticarea illo, ben que io vole que interlingua sea plus
internacional quanto possibile. Io utilisarea plus le particulas del
latino, ma forsan illo semblarea un pouc archaic. De tote manieras
esserea etiam plus neutral pro totes le parlatores del lingua. Io usa
sovente formas simile al espaniol, ma on face inconscientemente. Io
non vole haber avantage linguistic sur alicun altere camerada de
lingua non romanic...

Horacio Martinez
[log in to unmask]
135 Nº2097 Citate de La Plata,
Provincia de Buenos Aires
Argentina