M. Biagui a estimé que l’acte serait une
question d’honneur et de dignité, autant du reste que de morale et
d’éthique. En croire Jean Marie François en perspective au combat du
M.23 qui se résume par « le pacifisme prôné, vécu et assumé, dans sa
lutte contre la candidature inconstitutionnelle du président Abdoulaye
Wade à sa propre succession pour un troisième mandat à la tête de
l’Etat. Et compte tenu de ce que le pacifisme implique le non-recours à
la violence et, par conséquent, le recours à toutes les autre formes de
lutte, telles que : la marche, la grève (y compris de la faim), le
renoncement (y compris la démission), le boycott (comme le boycott de
scrutins) .Considérant que l’on ne peut récuser le Conseil constitutionnel, l’accuser de forfaiture pour avoir pris la lourde responsabilité historique de valider la candidature inconstitutionnelle du président Abdoulaye Wade à l’élection présidentielle prévue le 26 février 12 et, en même temps, participer à la dite élection, a fortiori en qualité de candidat. Considérant la nécessité de cohérence dans sa parole, ses actes et ses actions, ainsi que l’obligation de fidélité aux principes (à ses principes !) et le devoir de loyauté envers sa société ou son peuple, l’opposition devrait s’abstenir de la présidentielle.»
La source a aussi renseigné qu’en ce qui leur concerne ils prient et, surtout, nous œuvrent, avec intérêt, conviction et abnégation, pour que le Sénégal se sorte « de ses propres contradictions et turpitudes ; qu’il solutionne au plus tôt son contentieux constitutionnel et pré-électoral ; et qu’il se souvienne, enfin, quoique seulement enfin, de la Casamance, de son «problème casamançais» et de la nécessité impérieuse de lui trouver définitivement une solution politique et institutionnelle à la mesure de l’enjeu territorial, géopolitique, socioéconomique et culturel qu’il sous-tend »