On Apr 4, 2005 1:58 PM, Steve Walesch <[log in to unmask]> wrote:
> On Monday 04 April 2005 19:21, Thomas Alexander wrote:
> Io crede que solmente le Esperantistas fanatic non vole acceptar que Zamenhof
> voleva reformar le lingua, nam isto serea un confirmation que Zamenhof ipse
> non era totalmente satisfacite con le lingua

Car Steve,
Io concorda multo con tu estimation
del situation, ma volerea offerer le
puncto que in mi opinion Zamenhof
primemente se interessava in le
promotion de su invention a tote
costo... Si su reformationes significarea
le addition de milles de interessatos
a Esperanto, tunc ille haberea ponite
plus emphase in le adoption del
modificationes. Ma como le suggestion
de reformationes habeva le risco de
alienar personas jam investite in le
progresso de Esperanto como jam
establite, Zamenhof non voleva ennoiar
les e currer le risco de lassar su baby
currer in le passos de Volapuk e tosto
disparer del scena auxilinguistic. Como
on pote vider in historia, su decisiones
pro supportar le forma de Esperanto
jam establite per qualque annos
demonstrava.

N.B. Nota que io re-invia iste message
al foro del Academia pro Interlingua.
Ubi le conversation pote continuar
e io vos iniga

> (un facto que le Esperantistas
> fanatic del Auxlang-lista non vole acceptar, nam segun illos Esperanto es
> (assatis) perfecte). Mais io pensa que Zamenhof non era fanatic e sapeva que
> su lingua contine mancos e ille voleva aprender de iste mancos pro meliorar
> le lingua.
>

De facto io concorda con te que Esperanto
necessita cambios, illo non es perfecte
mesmo si un grande majoritate de personas
senti que illo es bastante bon pro communicar
se. Le cambios lo aperirea a multissime altere
personas in mi opinion... Ma proque voler
meliorar le Esperanto e non usar un lingua
que es plus facile, plus belle e plus basate
in le heritage linguistic international, i.e.
Interlingua de IALA.

Non concorda tu?
Amicalmente,
Jay B.