Va ben. Io leva me al defia! :)

A mi aviso, Interlingua es fundamentalmente le obra de IALA.
Naturalmente, le obra es basate firmemente super principios clar e
objective. E IALA nos ha date clar lineas de guida pro extender le
vocabulario. Tamen illo resta le obra de IALA. Un altere gruppo de
linguistas poterea producer un lingua similar con le mesme nivello de
objectivitate e similarmente clar principios re le extraction de
vocabulario. Sed iste lingua poterea haber parve differentias - pro
exemplo, le accrescimento del numero de linguas fontal con le
consideration del linguas espaniol e portugese qua linguas de fonte
plen e separate, e le addition del romaniano, e etiam un grammatic
plus complexe - plus proxime al linguas romance etc.

In consequentia, io considera le vocabulario de Interlingua esser le
IED plus le parolas international additional que on ha extrahite secun
le principoios de IALA depost le publication del IED in 1951.

Si - "le vocabulos del IED debe sempre esser parte del vocabulario de ia"

2008/7/20 Lars Rosenmeier <[log in to unmask]>:
> 2008/7/20 cleij <[log in to unmask]>:
>
>>
>> Edo Hall scribe:
>> ".......... me place le idea de additiones, sed non omissiones in nove
>> publicationes eventual del IED."
>> Io es toto de accordo con ille. Le IED es un documento historic que
>> on non debe cambiar!
>>
>> Salutes
>> Piet Cleij
>>
>
>
> Car Ado e Piet, e totes
>
> Gratias pro vostre feedback.
>
> Io es de accordo con vos que le IED es un documento historic, como io anque
> justo scribeva in un previe message mie. Mi questiones dunque non tractava
> specificamente del IED. Ma como io anque mentionava, forsan nos debe alora
> cercar/crear un dictionario currente que pote reimplaciar lo - forsan le
> NIED de Josu?.
>
> Nemo in le lista del toto se senti inclinate a responder a mi questiones
> general?: Esque le vocabulario de ia es a) le IED, o b) un reflexion del
> vocabularios del linguas fonte? E si vos responde b), non pote vos vider
> ulle inconsequentia con retener tone parolas del IED pro eternitate?
>
> Si vos opina que le vocabulos del IED debe sempre esser parte del
> vocabulario de ia, non pote vos simplemente scriber isto clarmente? Isto es
> ya un puncto de vista completemente valide, ma in tal caso vole ben scriber
> lo!
>
> Amicalmente,

--
cordialmente
Edo

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html