CORRECTION: Isto era le message copmplete:
 
Car Chamavian,
 
In italiano IO SO es IO SAPE. Dunque, IO SO non sembla esser un bon forma in interlingua.
 
Esque IO SO es le prototypo correspondente a: yo soy (E), eu sou (P), je suis (F), io sono (I)?
 
A mi aviso illo deberea esser SOI o forsan SON (<<SUM).
 
In iste altero caso: nosotros somos (E), nós somos (P), nous sommes (F), noi siamo (I)
le prototypo es clarmente: NOS SOMOS como illo es in interlingua.
 
Insimul con SOMOS existe in Interlingua le forma VAMOS. Ecce VAMOS in le IED:
 
[vamos] (vá-) pr 1me pers pl of vader I. (we) go, are going; II. let's go, let us go; III. [Grammatical functions: 1. auxiliary, forming the future or immediate future; 2. auxiliary, forming the imperative]; vamos comenciar 1. we shall begin, are going to begin; 2. let's begin, let us begin
 
Como nos pote vider illo es acceptate:
 
1) in presente indicativo.
nos vamos al cinema = nos va al cinema
 
2) Mesmo como futuro o futuro immediate:
nos vamos vider le film = nos va vider le film = nos videra le film
 
e 3) como imperativo:
 
Vamos vider le film! = Que nos va vider le film!
 
Io in Interlingua usa, como io jam ha dicite, le formas que appare in le dictionarios del senior Cleij (unic autoritate pro me).
 
Imbracios amical
 
Josu Lavin
_________________________________________________________________
Herramientas para combatir la crisis. MSN Dinero
http://dinero.es.msn.com/
--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html