Car Josu, tu scribe que illo va dar me problemas in IA. 
Qual problemas, e proque?

In le IA currente, le formas de esser in le presente son:

1] le usage conservative: sempre "es"
io es, tu es, ille es 
nos es, vos es, illes es

2] le usage colloquial: singular "es", plural "son"
io es, tu es, ille es
nos son, vos son, illes son

3] le usage de Piet Cleij: "es", mais 3e persona plural "son"
io es, tu es, ille es
nos es, vos es, illes son

4] le usage collateral: conjugate 
io so, tu es, ille es
nos somos, vos ?, illes son 

5] le usage de Chamavian: "es" pro le 2e e 3e persona singular, le resto "son"
io son, tu es, ille es
nos son, vos son, illes son

Car Josu, dice me per favor: proque le usage 5 darea problemas, e le alteres 
non?  
Proque p.e. usage 3 serea melior, illo es plus logic, plus belle, plus como le 
linguas fontal?


imbracios amical
Chamavian


On Mon, 28 Jul 2008 17:52:59 +0000, Josu Lavin <[log in to unmask]> 
wrote:

>Car amico Chamavian,
> 
>Si, IO ES sona estranie in aures romanic, ma anque IO PARLA, IO VIDE, IO 
AUDI, etc.
> 
>IO SON/SONO es un bon forma in Romanica, ma in Interlingua illo va dar te 
problemas.
> 
>Imbracios amical
> 
>Josu Lavin
>_________________________________________________________________
>La última hora de tu ciudad en MSN Noticias
>http://noticias.es.msn.com/
>--
>Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html