Dinis Martinez, con le supporto explicite de Stanley Mulaik, lista un 
parve minoritate de vocabulos de interlingua que es de facto de 
origine angloromanic directe, e insiste que istos representa tote le 
lingua e lo rende purmente angloromanic. Le conclusion inevitabile (e 
troppo commun!) es que interlingua sia irrelevante extra le paises 
ubi se parla anglese e linguas romanic; que illo non sia un lingua 
international, sed simplemente un lingua interromanic. Ignorar 
completemente "the large majority of cases [in which] the 
international technical terminology is built of Latin and Greek or 
Greco-Latin elements" (IED) es dishoneste.

Stanley Mulaik assere que ille ha "facilemente adoptate" le modo de 
pensar de Gode, ben que ille insiste que Interlingua es 
fundamentalmente angloromanic. Pro refutar isto, il suffice leger le 
littera de Gode, le qual Bent Andersen recentemente publicava in le 
lista. Nota le stilo de scriber de Gode: multo classic, multo 
non-romanic, con "sed" e "omne" e multe altere tal parolas latin. 
Nota le absentia total de alcun neologismo romanic como "aqui" o 
mesmo "alcun". Su stilo es mesmo plus classic que le mie! Le stilo de 
Gode indica ben que su modo de pensar esseva un totalmente altere que 
illo de Mulaik. Le invocation continue de Gode per Mulaik como 
autoritate a favor de su ideas personal es dishoneste.

Gode non intendeva restringer le relevantia de interlingua al sphera 
angloromanic. Gode, e IALA, intendeva interlingua como un lingua 
INTERNATIONAL. Un lingua relevante a tote Europa, a tote le duo 
Americas, e a tote altere areas ubi se parla linguas de origine 
europee -- linguas que ha in commun le vocabulario international 
componite in grande majoritate de elementos classic; le vocabulario 
international del scientia, technologia, philosophia, religion, arte, 
e omne altere interprisa intellectual; le vocabulario international 
que sta al base del lingua que nos (Stanley Mulaik incluse) parla 
hic. Insister que Gode o IALA considerava interlingua restringite al 
sphera angloromanic es dishoneste.

E iste dishonestate es lo que, finalmente, post annos, me ha rendite 
ben irate. Mi aspecto "Jeckyll and Hyde" que Stanley Mulaik observava 
ha su causa in isto. Pro me personalmente, le limite esseva 
finalmente attingite. Nunc io es plus calme. Sed iste redefinition 
dishoneste del fundamento integre de nostre lingua debe continuar a 
esser dismascate, proque illo ha causate grande damnos quasi 
irreparabile al reputation public de interlingua qua lingua 
international neutral.

- Martijn

P.S. Un cosa amusante que io justo trovava, un dictionario del 
vocabulario scientific international:
http://www.encyclopedia.com/doc/1O29-INTERNATIONALSCNTFCVCBLRY.html

Citation: "Typically an [International Scientific Vocabulary] word is 
a compound or a derivative which Œgets only its raw materials, so to 
speak, from antiquity¹. Compare CLASSICAL COMPOUND, COMBINING FORM." 
Si, si, de facto: formate de elementos classic!

E isto me duceva a un pagina ancora plus amusante:
http://www.encyclopedia.com/doc/1O29-CLASSICALCOMPOUND.html

"Classical compound: A COMPOUND WORD whose elements and pattern 
derive from a classical language, as in agriculture from LATIN, 
biography from GREEK."

E qui ha legite le capitulo "Forms of International Words in 
Derivational Series" del introduction del IED, comprende que le 
vocabulario de interlingua se construe in essentia per "discomponer" 
iste parolas composite de elementos classic.

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html