Si, etiam io ama synominos, illos face un lingua plus belle e plus ric. E interlingua, como illo es nunc, es un lingua belle. Vide e audi p.e.  le poemas bellisime de Marcus Scriptor super you tube.

Ronald ter Haar

Verstuurd vanaf mijn iPad

> Op 17 jan. 2014 om 14:41 heeft "Ruud Harmsen" <[log in to unmask]> het volgende geschreven:
> 
> 14:18 17-1-2014, Ronald ter Haar:
>> Etiam ego es de accordo. Quando on facerea un nove grammatica
>> omne textos e libros in interlingua serea plus sin valor!
>> Interlingua  devenira  chaotic. Vide etiam Esperanto e Ido: Ido
>> nunquam deveniva un successo.
> 
> Si. Esperanto, ido, occidental/interlingue e interlingua habe
> toto lor charme e utilitate. Ma io crede que interlingua, in le
> forma del IED
> http://www.interlingua.com/ied/cerca
> http://hg8lhs.ham.hu/languages/interlingua/Interlingua_Grammar.pdf
> es le melior compromisso inter naturalitate e regularitate que
> hodie existe.
> 
> E il es importante que Interlingua vive e habe usantes, dunque
> habe potential de divulgation, un poc in le uso active, mais
> multo plus in le uso passive.
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Interlingua dice que existe solmente
> 1500 parlantes in le mundo, sed il debe haber milliardos de
> usantes potential *passive*.
> 
> Crear nove variantes que resimila interlingua, mesmo que es
> melior que le interlingua que ja existe, causa un fragmentation,
> un morsellamento, un parcellation [gratias, Piet Cleij, pro le
> synonymos!] que in mi opinion non facilita le futuro de interlingua.
> 
> --
> Ruud Harmsen, http://rudhar.com
> 
> 
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html