Ruud Harmsen skrev 2014-02-21 11:01:
>
>
> Si le futuro non es necessi, 
> perque usar un progressive? 
> Perque usar mesmo un forma 
> progressive futur, como "essera 
> veniente"?
>
> ==
> §80 Le verbo ha un infinitivo e 
> duo participios (passate e 
> presente); illo ha un imperativo, 
> e quatro tempores simple 
> (presente, passato, futuro, 
> conditional). Illo usa verbos 
> auxiliar pro formar un serie 
> complete de tempores composite 
> como etiam le passivo. Le verbo 
> ha nulle inflexion personal e 
> nulle subjunctivo (sed vide §111 
> infra). Il ha nulle verbo 
> auxiliar que corresponde al 
> anglese {to do} pro uso in 
> constructiones emphatic e 
> interrogative. Il ha nulle formas 
> progressive crystallisate (sed 
> vide §94).
E in le slavic linguas con le 
perfective aspecto, que non es le 
perfective aspecto preferite per 
Stan, le formas del presente es 
usate por le futuro!

Kjell R


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html