Car Tomaso,

Interlingua non permitte duple negationes. Illos es frequente in le linguas
romanic. Anque anglese ha los. - I ain't got nothing. Ma probabilemente non
in Queen's English. Ma nos non usa los in le linguas nordic. Nos interpreta
tales como in mathematica. Exemplo: non nunquam=sempre, non necuno=alcuno,
etc.

Janne


> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: INTERLNG: Discussiones in Interlingua
> [mailto:[log in to unmask]]För salivanto
> Skickat: den 16 november 2003 23:02
> Till: [log in to unmask]
> Ämne: [INTERLNG] Ancora un questione super le grammatica.
>
>
> Kjell ha scribite (ante multe annos)
> "io non pote non pensar..." - e io comprenda
> isto a signifer quasi (i.e. plus o minus) "Io debe pensar..."
>
> Io suponeva que "io non pote pensar"
> esserea io + non pote + pensar
> e "io pote non pensar" esserea
> io + pote + (non pensar).
>
> e que "io non debe pensar" esserea
> "io + (non debe) + pensar"
> e non "io + debe + (non pensar)"
>
>
> Sed Stan ha scribite:
> > "Le presidente moneva Iran e Syria que illes
> > non debe permitter al terroristas a vader
> > per lor territorios."
>
> Io me demanda: si "io non debe permitter"
> signifa "io debe prohiber", como se dice
> "io pote prohiber" con io, non, debe, e
> permitter?  Esque il es possible. ("I must
> not permit" vs "I don't have to permit")
>
> In anglese "you can't not go" signifa "tu
> debe ir."  (you could just not go <> you just could not go)
>
> Como on lo dice in Interlingua?
>
> A revider,
> Tomaso
>