Amicos,

Io es totalmente de accordo con Stan Mulaik. Interlingua vive e vivera. Ma
on pote esser dubitose re UMI e le associationes national que sembla ha
stagnate in lor vetule  mundo de imagines e methodos. Un ardor subitanee a
traducer un tractato de UE non va stimular a activitates a attinger nove
usatores de interlingua. Un action symbolic que forsan solmente evelia
ridiculo.

Recentemente nove initiativos existe pro stimular interesse pro interlingua
e inseniar nove usatores. Un exemplo es
WikIA<http://interlingua.wikia.com/wiki/Frontispicio>

Janne

2008/1/17, Stanley Mulaik < [log in to unmask]>:
>
> On pote pensar que le ***movimento*** pro interlingua es in declino,
> mais le idea de interlingua continua exister in le linguas fontal.
> Altere linguas auxiliar se depende super un movimento pro sustener
> los.  Interlingua es sustenite per le existentia de su linguas
> fontal.  Il es solmente necesse usar lo.
>
> Stan Mulaik
>
> --
> Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
>
>


-- 
Jan Årmann
Generalsgatan 12 E, SE-903 36 Umeå
Tel +4690771525
Mobile +46706594934
www.armann.se

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html