Den 2015-11-27 kl. 19:14, skrev
Paul Bartlett:
> Jovedi, le 27 novembre 2015,
> Stanley Mulaik scribeva (extractos):
>
>>>> Ma un _usator_ de interlingua
>>>> quotidian non debe (e normalmente
>>>> non vole) pensar de tal cosas.
>>>> Ille/a _usa_ le lingua, in
>>>> caso de
>>>> dubita cerca un parola in le
>>>> dictionario(s), e continua.
>>
>> Isto es probabilemente ver, mais
>> le homine quotidian non va
>> facer le decision si o non a
>> facer interlingua parlate per
>> afficionados de interlingua qui
>> non usa le theoria del prototypos.
>> Le theoria del prototypos es le
>> clavo al commun hereditage
>> lexical e cultural del linguas
>> del occidente (que include tamben
>> le linguas major del hemisphera
>> occidental.
>
> Iste "theoria del prototypos"
> pote esser le "theoria," sed un
> lingua
> vive es plus importante que un
> lingua theoric. Forsan, es melior
> que le
> lingua vive supera le lingua
> theoric. A mi aviso, interlingua ha
> crescite ultra le theoria fontal.
>
>> Il initialmente va requirer le
>> approbation de linguistas
>> professional
>> qui va studiar le methodos de
>> IALA e mesmo extensiones de illos,
>> pro render un approbation, que
>> alora va presentar se al
>> populo pois un campania del
>> governamento pro le ver
>> lingua que representa lor commun
>> hereditage lexical  como
>> un parte de lor cultura
>> europee.  Le esperanto non es
>> aquelle lingua proque illo
>> monstra effectos de troppo manos
>> amateuresc in su
>> disveloppamento, e de plus illo
>> non es un bon
>> representation del commun
>> hereditage lexical proque su
>> vocabulario es tante plen de
>> constructiones artificial.
>
> Il ha multe, multe, multe plus
> esperantistas que interlinguaistas!
> Principios theoric **NON** son le
> plus importante considerationes!!!
> Principios theoric NON va ganiar
> le battalia! Vide mi essayo
> (anglesemente) "Thoughts on IAL
> SUccess"
> http://www.panix.com/~bartlett/thoughts.html
> . Iste re es plus
> importantissime que le theorias
> original de Gode e le IALA.
>
>> IALA semper faceva emphase que
>> le methodos usate in
>> extraher e standardizar le
>> vocabulario international debe
>> satisfacer le linguistas
>> professional pro ganiar lor
>> approbation.
>
> Forsan, forsan non.
>
>> Lo que io vole es que le
>> interlinguaistas del
>> mundo e specialmente de Europa va
>> studiar le methodologia
>> objective de interlingua
>> pro resolver problemas in le
>> vocabulario e
>> grammatica.
>>
>>   Iste methodologia debe esser
>> al centro de lor presentationes
>> al governamentos
>> de Europa e le Occidente proque
>> solmente per
>> isto pote illes monstrar le
>> cultural superioritate
>> de interlingua in representar le
>> cultural hereditage
>> commun lexical.
>
> A mi aviso, non. De novo, un
> simple lingua consequente es plus
> importante.
>
Naturalmente. Le governos es
solmente interessate in votos, e le
lingua que ha plus de parlatorees
ganiara, (con le condition que
illes va votar pro el governamentos!).

Il ha duo postulatos: Le lingua
debe esser simple e regulari. Le
lingua debe esser presentate in un
clar e simple maniera. In le plus
que possibile grande numero de
linguas.

Kjell R


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html