INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Mario Malaguti <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Mon, 30 Dec 2002 06:27:18 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (50 lines)
In Re: [INTERLNG] Un anno con le euro, Kjell Rehnstrom considera que "le
populo in general vide diminuentias in le benesser providite per le stato
como un exemplo de isto. "Illes non pensa plus re le veteres, re le
scholas e re le personas sin travalio, illes servi solo su proprie
interesses".
Tamen il es multo probabile que le partitos _no_ si illos era in un
situation
plus responsabile, viderea le necessitate de adherer al Europee Monetari
Union."

Iste elite e iste populo! Io non comprende iste modo de pensar, o melio, io
considera que isto es le modo commun de pensar, non solmente al Pais de
Kjell, ma in general ubicunque. E totevia io ha difficultate a comprender
ubi nos porta iste sorta de nostre protection al poco que nos hodie dispone.
Nos dice que le personas juvene hodie debe poner se un scopo que non
considera plus un labor como un solution pro le vita. No! Iste personas
debera cambiar sovente in lor futuro.
Belle prospectiva e nos vive e pretende de viver como si nostre conquistas
de nostre annos de labor serea un garantia que necuno, ni alcun facto, debe
poner in discussion.
Oh, un altere aspecto  de mi viver que io non comprende! Super toto si io
considera que a vices nos a promittite a nos mesme objectivos que es supra
nostre possibilitates. Non sera nos, illes de mi etate, un sorta de c
ategoria de personas privilegiate?

E ancora Kjell: "Le premier Göran Persson causava un tempesta, quando ille
in un intervista de
radio diceva que "si on votara contra le accession, on debera in le futuro
facer un nove referendum." Io audiva le intervista, e io comprendeva assi,
que
in le caso de un "no" certo le population in un futuro postulara un
referendum
vidente le disavantages de non esser intra le union, ma viste que un del
occupationes in le medios es misinterpretar, le misinterpretationes veniva
"como epistolas per le posta", como on dice in svedese de un cosa
certissime.

Si, nos attende un anno interessante..."

Le mesme Kjell proponeva nos, alcun dies retro, questiones relative al
immigration. Reguardo a iste thema io pensava: "Nos manca de dicer un altere
grande veritate que es commun al Italia quanto al UE, sin excluder le Statos
Unite de America. In nostre Paises il es un facto commun que il es in
augmentation le numero del personas qui non ha plus medios bastante pro
viver. Il augmenta le numero del personas povre".
Como  concluder iste considerationes?
Io pensa que le ancianos debe revider lor modo de considerar le futuro.

Mario

ATOM RSS1 RSS2