Stan wrote:
> Tomaso/Salivanto wrote:
> > Hodie io receveva un articulo in Esperanto
> > de 1989 super le conferentia de Interlingua
> > in Holland. A ille tempore on parlava
> > super le mesme cosas super le qual nos parla
> > hodie. Il ha nihil nove sub le sol.
>
> Le question esseva alora e ora "Esque
> interlingua es solmente pro scriber e
> leger?" Io non ha vidite (e possibilemente
> non poterea comprender ben) le articulo
> in esperanto que tu cita.

Illo es satis interessante, sed on non pote
leger lo in internet.  Io ricevava un imagine
"scanned" (como se dice "to scan an image")
le qual io imprimeva e deleva.  Forsan aliquando
io pote traducer lo in interlingua.

> Mais Kjell dice que ille esseva la in 1989.

Si, vero.  In le articulo ipso, isto es plus
clar quam in le referentia a lo, le qual io
primemente legeva.

Illes scribeva (partamente traducite):
   "Trovinte tanto similantias [inter nos e
   le interlinguanos] nos demandeva nos, proque
   le interlinguanos non simplemente jungar
   le movimento de esperanto.  Pro isto, un cosa
   remarcabile ["frape estis do"] que multe ex
   illos etiam era ex-experantistas (anque alcunes
   era esseva adeptos de Ido, Occidental, o
   Latino sine flexione).  Pro isto nos pote
   saepe facer nos comprehendite in Esperanto,
   que causava in nos un sento de embarasso
   estranie; "crocodilar" in Esperanto."

[Nota - krokodili = parlar un atere lingua
in un reunion de Esperanto.  Illo es tabu.]

> Gode abhorrava le idea que on debe fortiar
> per decreto governamental o plenipotentiari
> le uso de un lingua super alteres,

Quanto mi puncto de vista es interessante a te...
Io non pensa que Esperanto (o Interlingua)
debe "ganiar/vincar" per tal decreto, sed
pro le valor de su communitate lingual.

A revider,
Tomaso