INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Condense Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Sender:
"INTERLNG: Discussiones in Interlingua" <[log in to unmask]>
Date:
Thu, 5 May 2005 11:11:13 +0200
Reply-To:
"INTERLNG: Discussiones in Interlingua" <[log in to unmask]>
Subject:
MIME-Version:
1.0
Content-Transfer-Encoding:
7bit
In-Reply-To:
Content-Type:
text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
From:
Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
Parts/Attachments:
text/plain (18 lines)
>Pro nos Romanica es un adversario, como Esperanto, IDO,
>Glosa etc., si Romanica tenta devenir un lingua franca
>inter nationes - super iste stercorario il ha placio
>solmente a un gallo, pro nos ille gallo es INTERLINGUA!
>
>
Interlingua e romanica es multo simile. Il debe per consequente esser
melior si le duo linguas es propagate - si isto es le juste parola - de
cata su proprie cumulo de stercore. Si on va luctar pro le position sur
le mesme cumulo de stercore le voce de interlingua essera minus forte.

Si le parlatores de linguas romanic approba Romanica isto significa que
illes anque comprendera interlingua, que es plus apte pro nos non-romanicos.

A cata su cumolo!

Kjell R

ATOM RSS1 RSS2