Christian Weisgerber wrote:
> Jan Armann ha scribite:
>
> > Iste message es specialmente adressate a Stan Mulaik pro que ille ha
> un
> > grande experientia de participar in gruppos de novitates
> (newsgroups).
>
> Io non es Stan, ma io ha anque alcun experentia de participar al
> Usenet,
> e iste cosa me appare importante, alora, io va responder:
>
> > Io ha observate que alcun participantes deveni curiose si on scribe
> > texto in interlingua e non anglese que es le plus commun. [...]
> > Le gruppos de novitates pote esser un bon medio a attraher nove
> > interessatos pro interlingua [...]
>
> Si.
> Io es un tal persona qui ha essite attrahite per le articulos que Stan
>
> ha scribite in Interlingua in le gruppo sci.lang. Io era fascinate
> proque io poteva [sapeva?] leger iste articulos, malgrado io non
> habeva
> apprendite le Interlingua.
>
> > 1. Qual gruppos sembla plus usabile?
>
> Hic se trova un problemo significante.
>
> Omne gruppo ha su proprie lingua. Il es _multo impolite_ de scriber in
>
> un gruppo in un altere lingua. In le gruppos international, le lingua
> es
> le anglese per convention. Il ha exceptiones, p.e. soc.culture.* ubi
> on
> usa anque le lingua(s) del cultura que es le thema del gruppo, o
> sci.lang ubi on tolera articulos in tote linguas proque isto es un
> gruppo por le linguistas. Ma generalmente, postar[?] articulos in un
> altere lingua es considerate rude e es un maniera que va assecurar que
>
> on non es legite.
>
> Iste sentimento es mesmo plus forte in le hierarchias specialemente
> consacrate a un lingua, p.e. de.* (germano), fr.* (francese), etc.
>
> Il es difficile de usar le interlingua in le Usenet sin apparer como
> un
> zelote. La lingua international normal _es_ le anglese.
>
> > 2. Etiquette recommandabile?
>
> Vide [vider?] in alto[?]. [Anglese: "See above."]
>
> Molto importante: Ante postar in le gruppos international, lege le
> articulos introductori in le gruppo news.announce.newusers.
>
> > 4. Como evitar a involver se in discussiones inutile con
> esperantistas?
>
> Ah, le esperantistas.
> Le causa proque io non me occupa con le esperanto, illo es le
> esperantistas. Illes son molto intolerante, e essaya de propagar lor
> lingua in un maniera fanatic e quasi religiose. Forsan le esperanto es
>
> un planlingua molto bon, ma su advocatos son disgustose.
>
> Le melior maniera de evitar tal discussiones es de ignorar le
> esperantistas totalemente. In mi aviso il ha un sol argumento in favor
>
> del interlingua. Illo es que il ha multe personas qui comprende le
> interlingua sin habere apprendate lo. Illo es un argument evidente,
> obvie. (E le esperantistas son multo invidiose de iste facto.)
>
> --
> Christian "naddy" Weisgerber
> [log in to unmask]
> See another pointless homepage at
> <URL:http://home.pages.de/~naddy/>.
Salute "naddy" e omnes!
Gratias pro tu bon avisos. Il es multo importante que nos non scribe
textos in interlingua que pote enoiar le participantes in le gruppo.
Propaganda negative es un catastropho pro nos!
Il nos multo gaude que tu ha trovate tu via a interlingua per Stan e
sci.lang. Evidentemente nos pote usar sci.lang pro attraher plus
interessatos.
Amicalmente
Jan
--
Jan Armann
Generalsgatan 12 E; S-903 36 UMEA, Sverige (Sweden)
Tel & Fax +46 (0)90771525; e-mail:
[log in to unmask];
[log in to unmask];
[log in to unmask];
ICQ - UIN nr:785745;
http://www.algonet.se/~armann
http://www.interlingua.com
|
