~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[log in to unmask]
http://www.cheshire.net/~jjbowks/members.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Stan, io non vole dicer alco que es contrarie a lo que
tu dice, sol augmentar lo per un pauc...

Il me pare que quando le IALA considerava le parolas
international illa (illos del IALA) cosiderava alsi le
influentia del russo.  Si, del russo e del germano alsi quando le linguas
base non concordava inter ipse mesmes.  E como tu diceva le anglese es in
realitate un lingua germanic. Tunc il ha le fonte romance e plus influente,
e le anglese alsi pro consideration, depois le germano e le russo.  Ma tu
probabilemente pote dar
plus information de isto jam que tu ha multe sapientia del evolution del
Interlingua durante le annos de su infantia.  Un cosa que io apprecia
multo.

Sincermente,
Jay B.
----------
> de: Stan Mulaik <[log in to unmask]>
> a: [log in to unmask]
>  : Re: prestar
>  : Tuesday, March 25, 1997 12:17 PM
>
> Interlingua non es "le indo-europee moderne", Steinar.  A vader al
> protoindoeuropee pro constatar le prototypos es troppo distante e
archaic.
> Le significationes prototypic de protoindoeuropee ha mutate se troppo
> in le varie linguas a servir ben como un base commun al linguas europee.
>
> Interlingua se basa super le familia de linguas angloromance, que ha
> commodemente un ancestre historic in le gruppo latin de linguas, facente
lo
> possibile pro nos a usar prototypos pro le base de un standardisation de
> variantes in iste linguas. (Ben que anglese non es technicamente un
lingua
> romance, essente germanic, su lexicon es tanto latin e francese in
origine
> que illo servi ben como un membro del linguas romance).
>
> Stan Mulaik