>
>
>
> B) Le unico denominator linguistic commun de tote iste personas es hodie
> le anglese, e illo cultural pote esser describite como un via median
> inter le sit-coms american e "You Tube". Nemo cognosce hodie le car,
> vetule Latino (by the way, "nuNquam" es "nuMquam" in Latino).
> Vos objectara que - ergo - il es melior acceptar le anglese como lingua
> auxiliar, ma le problema es que Anglese imparti un avantage injuste a su
> parlatores matrelinguistic, p.ex. in le Union Europee o in le debattos
> international. In ultra, io opina que anque in le S.U.A. hodie il existe
> un problema de bilinguismo, quia le Espaniolo ganiava positiones.


E plus specificmente:


Vos objectara que - ergo - il es melior acceptar le anglese como lingua
auxiliar, ma le problema es que Anglese imparti un avantage injuste a su
parlatores matrelinguistic,


On pote dicer le mesme in relation con interlingua.
Nam ia imparti un avantage a le population del occidente, e iste
avantage, benque initialmente linguistic, deveni, como semper in tal cosas
international, politic.
In istes tempores le nationes de China e India ha deveni grande jocatores in
le arena politic e economic.
E on debe adder tamben le nationes arabic, proque illos ha un grande parte a
contribuer in le stabilisation mundial.
Io non crede que ulle de iste nominate nationes se placera con in lingua que
es basate sur linguas solmente de occidente.
On non pote dicer que ia es un auxlingua INTERNATIONAl, illo solmente es un
auxlingua del occidente.

Andrew

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html