On Saturday 29 Mar 2014 06:17:57 Kjell Rehnström wrote:
> Un facto Stan appertine al
> typo de humanos qui apprende
> esperanto e non pote acceptar un
> certe forma quia illo es estranier
> a lor cognoscentia de altere
> linguas.

Huh? Tu habe isto in reverse: Stan tenta parlar del fonte scientific del interlingua: del facto que 
illo es un lingua extrahite del linguas fonte, e non un lingua independente o construite como le 
esperanto.

E clarmente in opposition a lo que tu dice in alto, Stan suggere que nos non debe usar parolas 
que non es prototypic simplemente proque isto es lo que tote le mundo ha facite fin a ora. Io es 
de accordo con ille. Tu sape tote isto; io es certe!

Il non es un caso de tentar facer reformationes in interlingua. Il es un caso de observar lo que 
es prototypic e lo que seque le regulas de extraction de interlingua, e recognoscer que isto es 
de facto bon interlingua. Si on non accepta aquelle methodo, on parla potesser interlingua 
valide e comprehensibile, mais on non seque le vision que habeva Gode pro interlingua.

Personalmente, io ama le idea de Gode e IALA pro interlingua, e io vole continuar le projecto 
de recercar e recognoscer le lingua le plus prototypic del linguas fonte possibile, proque io 
crede que isto es multo utile pro plure rationes que io non va describer justo ora.

Paul


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html